Hablar de la transición del PLE al SIRE es hablar de una etapa decisiva para la profesión contable. En apariencia, se trata solo de un reemplazo de plataformas, pero si nos detenemos un momento y observamos con detenimiento, podemos ver que detrás de este cambio late un debate más profundo: ¿el SIRE representa realmente un avance o se ha convertido en un obstáculo para el trabajo diario del contador?
Empezaré por indicar que el PLE cumplió su ciclo mostrando orden y formalidad en la validación de parámetros técnicos. Era, por así decirlo, un guardián de la forma: si el archivo TXT estaba bien estructurado, se aceptaba sin importar el fondo. Sin embargo, no advertía si se estaba registrando un comprobante sin cumplir los requisitos tributarios para tomar el crédito fiscal. El SIRE, en cambio, pretende dar un paso más: no solo revisa estructuras, sino que intenta validar criterios con impacto directo en la liquidación de impuestos. De ahí su potencial, aunque todavía esté en una etapa imperfecta y, a veces, frustrante.
Uno de los cambios más notables es que ahora el contribuyente puede ver los comprobantes electrónicos emitidos a su nombre directamente desde la plataforma. Ese solo hecho ya marca una diferencia sustancial en el control administrativo y tributario. Además, mientras que con el PLE existía el riesgo de perder los archivos presentados, el SIRE ofrece la posibilidad de recuperarlos en cualquier momento, esto es algo que algunos contribuyentes no han dimensionado aún la ventaja que significa. El lado de la seguridad y trazabilidad gana terreno, aunque con ello también se multiplican las validaciones y, por ende, los posibles roces con la práctica. Ya saben, mayores controles reduce agilidad de los procesos.
Por otro lado, no son pocos los colegas que sienten que el SIRE les ha complicado su rutina. Es cierto que su estructura distinta exige adaptaciones y que las caídas más seguidas de lo que se desearía del sistema en determinados momentos han generado retrasos e incluso postergaciones forzadas por SUNAT. Sin embargo, si se analiza con serenidad, se descubre otro matiz: el SIRE abre una puerta a la automatización. Quien cuenta con un sistema contable actualizado como EJB, hoy puede obtener en segundos el registro de compras y ventas, acelerando procesos que antes tomaban horas. Es más, incluso quienes no poseen un software sofisticado encuentran hoy en día opciones accesibles como macros en Excel que se adaptan a la nueva estructura. Allí donde algunos han encontrado más trabajo operativo, otros han encontrado una oportunidad para dar un salto hacia procesos más eficientes.
¿Y qué se extraña del PLE? Quizás esa sensación de estabilidad que daba trabajar con un sistema que nunca discutía el fondo, sino solo la forma. El PLE era predecible; el SIRE, en cambio, plantea un reto: integrar la facturación electrónica, el pago de detracciones en línea y otras validaciones en un mismo espacio. Su potencial es claro, pero también lo es que requerirá tiempo y mejoras para que termine siendo aceptado con naturalidad. Al fin y al cabo, el PLE también generó resistencia cuando reemplazó al registro manual, y terminó consolidándose con el tiempo.
El mayor reto actual para los contadores no es aprender a usar un nuevo formato, sino profundizar en el dominio de las normas tributarias que dan sustento a las liquidaciones. El SIRE obliga a conocer mejor los requisitos para ejercer el derecho al crédito fiscal y, en ese camino, también exige abrirse a las herramientas tecnológicas que faciliten la detección de errores. No se trata solo de registrar datos, sino de entender qué significan y cómo impactan en los impuestos a declarar.
SUNAT, por su parte, parece haber intentado dimensionar el impacto de esta transición. La existencia de archivos de reemplazo confirma que se previeron resistencias y errores. La implementación gradual, obligando primero a determinados grupos de contribuyentes, también revela una estrategia de adaptación progresiva. El problema está en que evidentemente sus proyecciones no estuvieron acordes a la realidad, y muchas de sus medidas de contingencias fueron tan eficientes en muchos casos como tirar un balón de agua en un incendio. Aunque en la actualidad, muchos de esos errores ya han sido corregidos.
En la rutina diaria, la diferencia entre ver el SIRE como una carga o como un avance depende, en gran medida, de la disposición del contador. Para quien se resiste al cambio, el sistema parecerá una traba innecesaria. Para quien está dispuesto a tomar el reto, se transforma en una herramienta útil que reduce tiempos, automatiza registros y amplía la capacidad de atender clientes. Al final, la misma plataforma genera dos visiones opuestas según la actitud con la que se enfrente.
Aunque verdades a parte, también debo reconocer que la frustración es mucha cuando entramos en puntos muertos donde no se puede ir ni para atrás ni para adelante, y es que los errores aún abundan. En las propuestas de ventas, por ejemplo, ha habido casos en los que no se incluye el tipo de cambio. En compras, algunos registros aparecen con datos resaltados en amarillo, las DAMs se muestran sin el RUC de SUNAT, y ciertos documentos de tarjetas de crédito figuran con bases e IGV inconsistentes. También hay períodos que se quedan atascados en estado preliminar por días, o documentos anulados que aparecen como válidos. La lista es larga y refleja que, en gran medida, se trata de deficiencias propias del sistema más que de fallos del contador.
Me permito en este punto por ejemplo hablarles del caso relacionado al tratamiento de facturas con detracción no pagada. Como se sabe, El Decreto Legislativo 940 establece claramente que sin pago de la detracción no procede el crédito fiscal. Con el PLE, bastaba con rectificar colocando cero (0) en el mes errado y volver a declarar en el correcto. En el SIRE, en cambio, colocar cero equivale a anular definitivamente el comprobante, y no hacerlo impide declararlo en otro mes. El resultado: una encrucijada en la que ni siquiera la propia SUNAT ofrece una solución que garantice coherencia entre el SIRE y el PDT 621. Una prueba más de que estamos ante un sistema aún en desarrollo y que nos seguirá dando dolores de cabeza por un tiempo más.
Aun así, con todo lo indicado, siento que el mensaje central para los colegas es claro: el SIRE es un avance. No es perfecto (quizás hay quienes hasta lo odien), pero es el inicio de una etapa distinta en la contabilidad peruana. Requiere tiempo, paciencia y retroalimentación constante para pulirse. Y exige de los contadores no solo capacidad técnica, sino también apertura al cambio.
En conclusión, el paso del PLE al SIRE no debe verse como un simple reemplazo de sistemas. Es un cambio de paradigma que desafía la forma en que registramos, validamos y entendemos la información tributaria. Resistirse es quedar atrapado en la nostalgia; adaptarse es abrir la puerta a procesos más ágiles y a una profesión contable más integrada con la tecnología.
¿Una recomendación final? Contáctate con WORKLESS al número 908830504 o al 955122905 y descubre la forma de sacarle ventaja al SIRE y los beneficios que tenemos para ti con el sistema EJB CONTABLE.
Autor: CPC Elsie Cadenas Peña – Colaboradora Blog CONTA-GEA
Correo: gerencia@workless.com.pe
Celular: 941 827 489